Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6472/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - мировое соглашение - сделки - должник - применение последствий недействительности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6472/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Зубаревой Раисы Ивановны (г. Пермь) от 18.04.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по делу N А50-4766/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2012 общество "2С" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Конкурсный управляющий Вохмина Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительной сделки, выраженной в действиях должника по передаче имущества в пользу Зубаревой Раисы Ивановны во исполнение мирового соглашения от 31.03.2009, утвержденного определением Свердловского районного суд г. Перми от 31.03.2009 и применении последствия недействительности указанной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, полученного Зубаревой Р.И. по сделке, а именно: 9-комнатной квартиры N 1 по адресу: г. Пермь, ул. Таборская, 20, площадью 202,5 кв. м, условный номер 59-59-21/035/2007-413; 17-комнатной квартиры N 2 по адресу: г. Пермь, ул. Таборская, 20, площадью 382,3 кв. м, условный номер 59-59-21/035/2007-416; 17-комнатной квартиры N 5 по адресу: г. Пермь, ул. Таборская, 20, площадью 382 кв. м, условный номер 59-59-21/035/2007-154.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 определение суда первой инстанции от 17.07.2013 отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительной сделкой действия должника по передаче Зубаревой Р. И. во исполнение определения Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009 имущества, переход права собственности в отношении которого был зарегистрирован 29.06.2010. Применены последствия недействительности данной сделки. Суд обязал Зубареву Раису Ивановну в двухнедельный срок возвратить должнику поименованные объекты недвижимости, расположенные в доме N 20 по ул. Таборская г. Перми, с Зубаревой Р. И. в пользу должника взыскано 901 000 руб. в возмещение стоимости отчужденного имущества, восстановлена задолженность должника перед Зубаревой Р. И. в размере 2 429 502 руб. 32 коп., подтвержденная мировым соглашением от 31.03.2009 и определением Свердловского районного суда г. Перми от 31.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зубарева Р. И. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенных сделок, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий ее недействительности.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А50-4766/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина