Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-17473/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - общая долевая собственность - возврат госпошлины - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - предмет спора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-17473/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление заявления открытого акционерного общества "Электроагрегат" от 07.11.2013 N 669-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2013 по делу N А45-28067/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Электроагрегат" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (г. Новосибирск), самостоятельному требованию закрытого акционерного общества "Проект-ДО" о признании права общей долевой собственности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Проект-ДО".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная обществом, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление открытого акционерного общества "Электроагрегат" от 07.11.2013 N 669-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2013 по делу N А45-28067/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электроагрегат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по платежному поручению от 14.10.2013 N 2899.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.В. Гросул