Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-17303/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - должник - имущественный вред - конкурсная масса - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-17303/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Тренд" (г. Москва) от 11.05.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 по делу N А40-19804/10-124-72Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 по тому же делу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Нефтьгазинвест капитал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Колесник А.А.

Конкурсный управляющий должником обратился 07.11.2012 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником 27.10.2009, 04.02.2010, 08.02.2010 в пользу закрытого акционерного общества "Интерком Холдинг" (в настоящее время - закрытое акционерное общество "Тренд", далее - ответчик, общество "Тренд") денежных средств в размере 11 565 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок в виде обязании общества "Тренд" возвратить в конкурсную массу должника 11 565 000 рублей.

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспоренные сделки совершены в пределах трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, сделки совершены в отсутствие равноценного встречного исполнения, перечисление денежных средств не основано на реальных обязательствах и осуществлено аффилированными лицами, в результате совершения сделок причинен имущественный вред кредиторам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, заявленные конкурсным управляющим должником требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2014 определение суда первой инстанции от 21.08.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.11.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Тренд" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела N А40-19804/10-124-72Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина