Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-13127/13 "О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: страховая сумма - глава крестьянского хозяйства - пересмотр в порядке надзора - индивидуальный предприниматель - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-13127/13
"О возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова И.П. (далее - предприниматель) от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу N А63-10654/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова И.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 6 508 292 рублей 10 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Аналогичное заявление предпринимателя ранее рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, не усмотревшим оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов (определение от 03.10.2013 N ВАС-13127/13).

Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в установленный срок (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Данное, повторно поданное (согласно штемпелю на почтовом отправлении 16.11.2013), заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами установленного срока и по тем же мотивам, которые уже рассмотрены надзорной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малярова И.П. от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 по делу N А63-10654/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова