Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-18209/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - автономные учреждения - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-18209/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Спигиной Рашиды Галимьяновны (г. Учалы) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9068/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Спигиной Рашиды Галимьяновны к индивидуальному предпринимателю Рахматуллину Ильдусу Мухаррамовичу (г. Учалы) о взыскании 1 215 632 рублей 50 копеек неосновательного обогащения и 297 694 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013. Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 02.12.2013, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте настоящего заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на незначительность пропуска процессуального срока.

Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Спигиной Рашиды Галимьяновны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9068/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Спигиной Рашиды Галимьяновны о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9068/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова