Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2013 г. N ВАС-17288/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Анатольевича (г. Сафоново) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 по делу N А62-1722/2012 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области (г. Сафоново) о признании недействительным решения от 03.11.2011 N 87.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бирюков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области от 03.11.2011 N 87.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления налогов по общей системе налогообложения, начисления пеней и штрафов, размер которых уменьшен с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность. В указанной части в удовлетворении требований Бирюкова А.А. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения за 2008 и 2009 годы послужил вывод инспекции о необоснованном применении им единого налога на вмененный доход в отношении автотранспортных услуг.

Суд апелляционной инстанции на основании имеющихся доказательств пришел к выводу о том, что в проверяемый период предприниматель не осуществлял перевозку грузов, а предоставлял своим контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью "Алекс" и "Генезис" в пользование транспортные средства, что соответствует условиям договора аренды транспортного средства без экипажа.

При названных обстоятельствах денежные средства, перечисленные данными контрагентами предпринимателю, признаны судом доходом, подлежащим обложению налогами по общей системе налогообложения.

Суд кассационной инстанции, исходя из положений статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, согласился с выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении указанной деятельности единого налога на вмененный доход, указав на оказание услуг по перевозке контрагентами предпринимателя, работники которых осуществляли управление транспортными средствами, принадлежащими предпринимателю.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А62-1722/2012 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин