Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-4701/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - договор аренды земельного участка - международный договор - ничтожные сделки - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-4701/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Чебоксары (далее - администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2013 по делу N А79-1526/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Промтрактор" (далее - общество) к администрации о взыскании 1 738 752,12 рублей неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовое управление администрации и Министерство финансов Чувашской Республики.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 решение от 28.06.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.01.2014 решение от 28.06.2013 и постановление от 30.10.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статьи статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) суды признали договор аренды земельного участка от 23.02.2000 N 52/1117-К недействительной (ничтожной) сделкой. В отсутствие доказательств возврата полученных администрацией денежных средств, суды взыскали их с последней согласно статье 1102 Гражданского кодекса.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1526/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.06.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов