Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2008 г. N КГ-А40/5710-08 Суд удовлетворил требование по делу о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2008 г. N КГ-А40/5710-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2008 г.

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Атлант-М Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РосМагистраль", закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Дальнобойщик" о взыскании с ответчиков солидарно 1 758 329 руб. 57 коп., в том числе: задолженность в размере 1 079 668 руб. 98 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от 25.09.2006 N ДЛ-458БГС/09-6, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 272 937 руб. 08 коп., пени за просрочку возврата предмета лизинга в сумме 22 690 руб. 51 коп. и 383 033 руб. - суммы необходимой для проведения ремонта транспортных средств.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 301, 450, 614 , 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решением от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26 марта 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда с ответчиков солидарно взыскано 1 079 668 руб. 98 коп. долга, 272 937 руб. 08 коп. пени, в остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "РосМагистраль" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо отказе в иске. Доводы заявителя кассационной жалобы мотивированы тем, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "РосМагистраль" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

ЗАО "Дальнобойщик", извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв со 02 сентября 2008 года 11 часов 00 мин. до 09 сентября 2008 года 12 часов 30 минут.

Выслушав представителей истца и ООО "РосМагистраль", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "Атлант-М Лизинг" (лизингодатель) и ООО "РосМагистраль" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 26.09.2006 N ДЛ-458БГС/09-6, по условиям которого истец приобрел по указанию первого ответчика (заявка N 552/09-6) транспортные средства, указанные в Приложении N 2 к договору лизинга (договор купли-продажи N ДКП-458БГС/09-6 от 26.09.2006г.). По актам приема-передачи от 29.09.2006 г., 09.10.2006г. транспортные средства были переданы первому ответчику в пользование.

В целях обеспечения исполнения ООО "РосМагистраль" принятых на себя обязательств по договору лизинга между истцом и ЗАО "Дальнобойщик" был заключен договор поручительства от 26.09.2006 N 458-1/09-6, согласно которому последний в случае неисполнения лизингополучателем указанных обязательств несет перед лизингодателем солидарную ответственность.

Дополнительным соглашением от 24.01.2007 к Договору истцом и 1-м ответчиком изменены график лизинговых платежей и общая сумма Договора.

Судом установлено, что Соглашением от 25.01.2007 о досрочном прекращении действия договора лизинга ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ООО "РосМагистраль" установили, что договор лизинга считается расторгнутым с 01.03.2007 в случае непогашения лизингополучателем до 28.02.2007 задолженности по лизинговым платежам, установленной сторонами в п. 2.1 Соглашения, и по состоянию на 25.01.2007 составляющей 643 677 руб. 77 коп. долга по лизинговым платежам, неустойки в сумме 37 822 руб. 68 коп. и лизинговый платеж за январь 2007 года в размере 133 451 руб. 05 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, доказательств погашения указанной задолженности ООО "РосМагистраль" не представлено, в связи с чем судами сделан правильный вывод о том, что договор лизинга от 26.09.2006 N ДЛ-458БГС/09-6 является расторгнутым с 01.03.2007.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 309, 310, 665 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предмет лизинга не был передан ООО "РосМагистраль", поскольку акты приема - передачи подписаны неуполномоченным представителем, подлежит отклонению как несостоятельный.

Решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 22.11.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.03.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48384/07-82-392 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.