Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16731/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - образовательные учреждения - начальное профессиональное образование - пропуск срока - применение законодательства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16731/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.11.2013 общества с ограниченной ответственностью "Титан" (город Архангельск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по делу N А05-2030/2011 Арбитражного суда Архангельской области (с учетом объединения с делом N А05-2197/2011 Арбитражного суда Архангельской области) по иску общества о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Архангельской области "Профессиональное училище N 48" (город Архангельск, далее - учреждение, дело N А05-2030/2011) и по встречному иску учреждения к обществу о расторжении этого контракта и взыскании уплаченного аванса и пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 23.10.2010 по 15.02.2011 (с учетом объединения с делом N А05-2197/2011 Арбитражного суда Архангельской области),

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.12.2012, принятым по итогам второго круга рассмотрения дела, первоначальный иск общества удовлетворен частично. С государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Архангельской области "Профессиональный лицей N 48" (в настоящее время после изменения наименования, далее - лицей) в пользу общества взыскано 54 796 рублей задолженности. В удовлетворении первоначального иска в остальной части и в удовлетворении встречного иска лицея отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 решение суда первой инстанции отменено.

В удовлетворении первоначального иска обществу отказано, государственный контракт расторгнут, с общества взыскано в пользу лицея 44 550 рублей уплаченной суммы аванса и 33 858 рублей пеней.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 05.04.2013 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

Проанализировав в совокупности со всеми представленными сторонами доказательствами заключение эксперта, подготовленное по итогам судебной пожарно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанции счел подтвержденной позицию лицея о том, что работы обществом выполнены с нарушением срока не в полном объеме, а выполненные - произведены с многочисленными нарушениями, в силу чего лишены для лицея потребительской ценности.

Судом кассационной инстанции этот вывод суда апелляционной инстанции поддержан.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, подтвержденных судом кассационной инстанции, которые сочли первоначальный иск необоснованным. Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2030/2011 Арбитражного суда Архангельской области (с учетом объединения с делом N А05-2197/2011 Арбитражного суда Архангельской области) для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.В. Сарбаш