Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2008 г. N КГ-А40/6326-08 об В удовлетворении заявления об отмене решения МКАС при ТПП РФ отказано, поскольку извещение о времени и месте слушания дела направлялось ответчику по адресу, указанному им в ходатайстве, и было получено им заблаговременно до третейского разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2008 г. N КГ-А40/6326-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2008 г.

Фирма М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (далее - МКАС при ТПП РФ) от 29 декабря 2007 г. по делу N 76/2007, согласно которому удовлетворен иск ЗАО "Евроэкспо" к Фирме М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh) о взыскании 170 000 евро задолженности и 16 889 долларов США арбитражного сбора.

Заявление мотивировано тем, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте третейского разбирательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2008 г. в удовлетворении заявления Фирмы М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh) отказано.

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что извещение о времени и месте слушания дела, назначенного на 29 декабря 2007 г., направлялось ответчику по адресу, указанному им в ходатайстве, и было получено представителем ответчика заблаговременно до третейского разбирательства.

В кассационной жалобе Фирма М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh) просит суд отменить определение Арбитражного суда г. Москвы и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на то, что извещение о времени и месте третейского разбирательства было вручено ненадлежащему лицу, которое представителем ответчика не является.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель Фирма М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Евроэкспо" просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судом доказательствами и положениями ст. 233 АПК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 34 Федерального закона "О международном коммерческом арбитраже", суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве, направленном ответчиком в МКАС при ТПП РФ, им указан адрес, по которому его следует извещать о времени и месте разбирательства. Извещение о слушании от 29 декабря 2007 г. было направлено ответчику по указанному им адресу посредством UPS-почты. В материалах дела N 76/2007 имеется уведомление о вручении извещения ответчику 16 ноября 2007 г., то есть заблаговременно до даты слушания.

Ответчик по третейскому разбирательству утверждает, что лицо, расписавшееся за получение извещения о времени и месте слушания от 29 декабря 2007 г., не имеет отношения к Фирме М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh), вследствие чего ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

Вопреки указанному доводу, на уведомлении о получении извещения стоит подпись лица по фамилии Ш. Данная фамилия принадлежит не только руководителю Фирмы М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh), но и нескольким работникам данной фирмы. Указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком в кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что третейский суд предпринял необходимые и требовавшиеся от него меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, на основании чего суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения МКАС при ТПП РФ от 29 декабря 2007 г., предусмотренных ст. 233 АПК РФ, пп. 1 п. 2 ст. 34 Федерального закона "О международном коммерческом арбитраже".

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2008 г. по делу N А40-12330/08-13-187 оставить без изменения, а кассационную жалобу Фирмы М.С.И. Фертрибс ГмбХ (M.S.I. Vertriebs Gmbh) - без удовлетворения.