Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17315/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа заложенного имущества - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - организованные торги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17315/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (г. Пермь, далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2013 по делу N А50-863/2013 Арбитражного суда Пермского края по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению банка о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление), выразившегося в отказе организовать открытые торги недвижимого имущества, обязании территориального управления организовать торги.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Андриянова Н.Н., Андриянов О.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит оспариваемые судебные акты отменить, заявленное требование удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Банк полагает, что препятствий к реализации спорного заложенного имущества не имеется. Земельное и гражданское законодательство не содержит запрета на реализацию одного участка, на котором находятся 2 объекта недвижимости, разным покупателям.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проанализировав положения земельного законодательства, Закона об ипотеке, суды пришли к выводу о том, что отказ территориального управления в организации торгов по продаже заложенного имущества не противоречит закону. При этом банк не лишен возможности в установленном порядке защитить свои права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-863/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов