Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17068/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованная налоговая выгода - строительные материалы - применение норм права - переоценка - основания для пересмотра судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17068/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 30.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2013 по делу N А42-7197/2012 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мурман Фиш" (г. Мурманск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (г. Мурманск) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мурман Фиш" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от 31.08.2012 N 02.3-12370 в части предложения уплатить 436 982 рубля 03 копейки налога на добавленную стоимость и соответствующую сумму пеней, а также штраф, начисленный в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2012 заявление удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере, превышающем 10 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда первой инстанции отменено и требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали выводы о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль" по поставке строительных материалов, а также о том, что инспекцией не представлены доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Выводы судов основаны на положениях статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела единообразия при толковании и применении норм права, поскольку выводы судов основаны на совокупности иных фактических обстоятельств, не подтверждающих получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-7197/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко