Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-18446/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - срок подачи заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-18446/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Г.В. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-60197/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 05.12.2013 с использованием системы электронной подачи документов "Мой арбитр", то есть по истечении трехмесячного срока.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что он не участвовал в последнем судебном заседании в суде кассационной инстанции и не получил своевременно судебный акт.

При этом заявитель не представил доказательств направления ему копии последнего оспариваемого судебного акта с нарушением установленного срока. В то же время текст постановления суда кассационной инстанции, изготовленного в полном объеме 16.08.2013, был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 17.08.2013, в связи с чем заявитель имел возможность ознакомиться с ним своевременно. Также из представленной копии постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, то есть был осведомлен о наличии принятого судебного акта.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность для своевременной реализации своего права на обращение в суд надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-60197/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов