Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16881/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заключение специалиста - надзорная инстанция - основания для пересмотра судебного акта - убытки - МВД)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. N ВАС-16881/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Харчиковой Н.П. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску от 31.10.2013 N 46/45234 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013 по делу N А09-371/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Артамоновой Е.С. (далее - предприниматель) к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления по Брянской области о взыскании 129 780 рублей убытков (с учетом уточнения и замены ответчика).

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 21.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013, исковое требование удовлетворено за счет средств казны Российской Федерации.

Заявители просят о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанного причинения предпринимателю убытков вследствие незаконных действий сотрудников УМВД России по городу Брянску, выразившихся в возврате поврежденными изъятых у предпринимателя семи интернет терминалов.

Изложенные заявителем доводы о недоказанной принадлежности предпринимателю интернет терминалов, наличии противоречий в заключении специалиста и экспертном заключении связаны с доказательной стороной спора, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-371/2012 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Н.П. Харчикова О.Ю. Шилохвост