Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17246/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общее имущество в многоквартирном доме - текущий ремонт - иск и встречный иск - ненадлежащее качество - техническое обслуживание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17246/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (г. Волжский, Волгоградская область, далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 по делу N А12-7157/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - общество) к компании о взыскании задолженности, и по встречному исковому заявлению компании к обществу о признании договора незаключенным,

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 иск и встречный иск удовлетворены. С компании в пользу общества взысканы 1 383 951 рублей 98 копеек задолженности за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Договор на возмездное оказание услуг (выполнение работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 05.12.2012 N 1 признан незаключенным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 судебные акты оставлены без изменения.

Компания просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает на то, что суды не исследовали факт того, что акт выполненных работ за март 2013 был представлен обществом на большую сумму, чем согласованная заявка компании.

Компания отметила, что взыскание задолженности с компании по договору от 01.03.2005 N 1 неправомерно.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что факт оказания услуг и выполнения работ по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов за март 2013 года на общую сумму 1 620 618,65 руб. подтверждается актом от 01.03.2013 N 3. Доказательств, подтверждающих невыполнение или выполнение истцом услуг (работ) в ином объеме, либо ненадлежащего качества, либо иной стоимостью, компания в суд не представила, ходатайства о назначении экспертизы не заявляла.

На основании статей 8, 307, 309, 310, 421, 431, 702, 709, 711, 720, 721, 740, 743, 746, 753, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом оплаченных авансовых платежей суды сделали вывод, что сумма задолженности компании за март 2013 года составила 1 383 951 рублей 98 копеек.

Вывод судов о наличии оснований для взыскания задолженности по другому договору (от 01.03.2005) признан правомерным судом кассационной инстанции. В части признания договора от 05.12.2012 N 1 незаключенным судебные акты компанией не обжаловались.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7157/2013 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова