Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16939/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Рискиной Е.Б. (Челябинская область, Сосновский район, ст.Смолино) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2013 по делу N А76-8649/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ОАО "Победа" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки - договора купли-продажи нежилого помещения от 24.12.2008 N 1, заключенного должником с Рискиной Е.Б. (покупатель) и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Рискиной Е.Б. в пользу должника 8 220 000 рублей

Определением суда от 17.04.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013, заявление удовлетворено.

Рискина Е.Б. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Заявитель полагает, что судами неправомерно применена реституция и отклонены её возражения о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, также, по мнению заявителя, настоящий спор не подлежал рассмотрению арбитражным судом.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе результаты проведенной в рамках обособленного спора экспертизы, и установив, что имущество было реализовано должником по цене значительно ниже рыночной, а также то, что покупатель является заинтересованным лицом по отношению к должнику, суды трех инстанций, руководствуясь пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о причинении должнику в результате совершения оспариваемой сделки материального ущерба и об осведомленности покупателя об этой цели должника, в связи с чем признали сделку недействительной. Последствия недействительности сделки применены судами в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия у Рискиной Е.Б. недвижимого имущества, приобретенного у должника по сделке.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и им была дана оценка в судах трех инстанций с соответствующим правовым обоснованием.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-8649/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина