Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17505/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - дела о несостоятельности (банкротстве) - включение в реестр требований кредиторов - переквалификация - удовлетворение требований кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-17505/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кузнецовой Динары Рамилевны (г.Казань) от 06.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2012 по делу N А65-7151/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгастройсервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.04.2013 поступило требование Кузнецовой Динары Рамилевны о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 производство по рассмотрению требования Кузнецовой Д.Р. о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Кузнецова Д.Р. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Поскольку должником не исполнены были обязательства по передаче квартиры, Кузнецова Д.Р. 31.01.2012 обратилась с требованием, в рамках настоящего дела, о включении задолженности в размере 1 060 830 руб. основного долга и 841 303 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2012 во включении требования Кузнецовой Д.Р. в реестр требований кредиторов должника отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 определение суда первой инстанции от 20.06.2012 оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции квалифицировал требование Кузнецовой Д.Р. как неосновательное обогащение должника, не совершившего действий по возврату уплаченных кредитором денежных средств в счет исполнения расторгнутого впоследствии договора долевого участия.

Кузнецова Д.Р. повторно обратилась в арбитражный суд с требованием в размере 1 060 830 руб., указав на неосновательное обогащение и 504 293 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как правомерно указано судами, предъявляя повторное требование, кредитор не учел, что переквалификация основания требования в форму неосновательного обогащения, в рассматриваемом случае не наделяет кредитора правом на повторное обращение в арбитражный суд с требованием, основанном на одних и тех же правоотношениях, которые были предметом исследования судами двух инстанций.

При этом представление нового расчета процентов и указание на то, что требование по своей правовой природе подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, также не образует самостоятельного предмета.

При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Кодекса.

Учитывая изложенное, а также то, что определением от 17.10.2013 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волгастройсервис" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-7151/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва
Р.Т. Мифтахутдинов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Текст определения официально опубликован не был

Номер дела в первой инстанции: А65-7151/2010

Должник: ООО "Волгастройсервис", г. Казань

Кредитор: ООО "Волгастройсервис", г. Казань

Третье лицо: к/у Сергеев С. Г., к/у Сергеев Сергей Геннадьевич, Подосенов Д. М.(свидетель), _В/У Сабиров В. Ш., Адигамов Наиль Рашатович, г. Казань, Аношена Елена Павловна, г. Казань, Асадуллин Наиль Марсилович, г. Казань, Ахметзянов Ирек Габдуллазянович, г. Казань, Бакиров Зариф Темиршарифович, г. Казань, Бакирова Светлана Владимировна, г. Казань, Валиев Айрат Расимович, г. Казань, Верховный Суд Республики Татарстан, Галиуллин Шаукат Рахматуллович, г. Казань, Гильмутдинов Руслан Рафисович, г. Казань, Гилязова Альфия Габдулхаковна, г. Казань, Давлятшин Ильфрит Давлиевич, г. Казань, Зинатуллин Марат Хабирович, г. Казань, Киямов ильдус Минахметович, г. Казань, Клычова Гузалия Салиховна, г. Казань, Кондратьева Наталья Михайловна, г. Казань, Коновалова Зайтуна Сафиулловна, г. Казань, КУ Морсин Н. И., Кузнецова Динара Рамилевна, г. Казань, Матяшин Александр Владимирович, Лаишевский район, с. Столбище, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, Мустафин Анас Аминович, г. Зеленодольск, НП "СРО ГАУ", Олейник Римма Агзамович, г. Казань, ООО "Точно во время", г. Казань, ООО "Центр-Автоном", г. Казань, Пермякову Е. И., Приволжскиий районный суд г. Казани Республики Татарстан (Судье Старшой Ю. А.), Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Рудаков Александр Иванович, г. Казань, Салаватуллина Наиля Гильмановна, г. Казань, Салахутдинова Гузяль Рифкатовна, г. Казань, Сафиоллин Фаик Набиевич, г. Казань, Сафиуллин Наиль Закирович, г. Казань, Тухватуллина Наиля Равильевна, г. Набережные Челны, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Файзуллина (Зайнуллина) Гульназ Илдаровна, г. Казань, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский государственный аграрный университет", г. Казань, Фролов Владимир Федорович, г. Казань, ХамидуллинТимерша Калимуллович, г. Казань, Хузина Зульфия Кияметдиновна, г. Казань, Шарафутдинов Газимзян Салимович, г. Казань, Янгазов Рейял Дианшаевич, г. Казань

Хронология рассмотрения дела:

13.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13638/13

02.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7151/10

19.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17085/12

26.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7151/10