Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-18572/13 "О возвращении заявления" (ключевые темы: министерство спорта рф - туризм - молодежная политика - техническое регулирование - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-18572/13
"О возвращении заявления"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииВ.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Полевых Испытаний Объектов Спорта" (далее - общество "Центр Полевых Испытаний Объектов Спорта") (г. Тюмень) о признании частично недействующим Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2012 N 53 "О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 N 469 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда (в редакции Федерального закона от 07.06.2013 N 126-ФЗ).

Подсудность дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, в том числе указанной категории споров, определяется частью 2 пункта 1 статьи 34 названного Кодекса с учетом подведомственности, установленной приведенной нормой.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

В данном случае заявитель оспаривает положения Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2012 N 53 "О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 N 469 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений", как противоречащего Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Рассмотрение подобных дел об оспаривании нормативных актов ни Федеральным законом от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", ни Федеральным законом от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Поскольку дело не подведомственно арбитражному суду, заявление общества "Центр Полевых Испытаний Объектов Спорта" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества "Центр Полевых Испытаний Объектов Спорта" (г. Тюмень) о признании частично недействующим Приказа Министерства спорта Российской Федерации от 31.07.2012 N 53 "О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 N 469 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений" с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов