Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17698/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ответственность управляющей компании - придомовая территория - жилой фонд - договор об оказании услуг - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17698/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (г. Мытищи) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2013 по делу N А41-3253/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" к товариществу собственников жилья "Восход-2004" (г. Мытищи) и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Бухучет и Аудит" (г. Мытищи) о взыскании задолженности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - управляющая компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 30.09.2010 между управляющей компанией и товариществом собственников жилья "Восход-2004" (далее - товарищество) был заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовой территории.

Решением Мытищинского городского суда от 09.02.2012 указанный договор был признан недействительным в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Ссылаясь на то, что в период с июня по декабрь 2012 года управляющая компания фактически оказывала предусмотренные договором услуги, а товарищество, не оспаривая ни качество, ни количество оказанных услуг, их не оплатило, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что доказательств фактического оказания услуг истцом в материалы дела не представлено. При этом наличие указанного обстоятельства должно было доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая полномочиями по переоценке доказательств не наделена.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-3253/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.04.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов