Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17455/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные предприятия - вступление в силу федеральных законов - пропуск срока исковой давности - дополнительное образование - государственная регистрация юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17455/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Саврукова Николая Тарасовича (г. Чебоксары) от 30.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.03.2013 по делу N А79-13625/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 по тому же делу по заявлению Саврукова Николая Тарасовича (далее - Савруков Н.Т.) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары и администрации Ленинского района города Чебоксары о признании недостоверными сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Регионального центра менеджмента и маркетинга "ПРОГРЕСС".

Третье лицо, участвующие в деле: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов города Чебоксары от 07.08.1991 N 177/5 зарегистрирован Региональный центр менеджмента и маркетинга "ПРОГРЕСС" (далее - РЦММ "ПРОГРЕСС").

Согласно учредительному договору и протоколу о создании РЦММ "ПРОГРЕСС" от 01.08.1991 Савруков Н.Т. выступил одним из учредителей РЦММ "ПРОГРЕСС" и назначен директором данной организации.

Впоследствии исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов принято решение от 15.01.1992 N 4/28 о перерегистрации государственного предприятия - РЦММ "ПРОГРЕСС".

Постановлением главы Ленинской районной администрации города Чебоксары от 16.05.1997 N 159/10 зарегистрировано Положение о РЦММ "ПРОГРЕСС", в соответствии с которым правовой статус государственного предприятия РЦММ "ПРОГРЕСС", приведен в соответствие с правовыми нормами части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "Об образовании".

Согласно пункту 1.1 Положения РЦММ "ПРОГРЕСС", является государственным образовательным учреждением дополнительного образования, входит в состав Чебоксарского института экономики и менеджмента Санкт-Петербургского государственного технического университета, как единого учебно-научно-производственного комплекса.

Из судебных актов следует, что на основании заявления от 06.11.2002 (сообщения о предоставлении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), поданного Савруковым Н.Т., указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Решением Инспекции от 04.12.2002 N 1633 РЦММ "ПРОГРЕСС" зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1022101145990 на основании представленных для регистрации документов.

Полагая, что сведения о РЦММ "ПРОГРЕСС" в ЕГРЮЛ являются недостоверными, нарушают права учредителей и права юридического лица, Савруков Н.Т. обратился в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.09.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Савруков Н.Т. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства, положенные Савруковым Н.Т. в обоснование упомянутого заявления, арбитражный суд правильно квалифицировал предъявленные требования и рассмотрел их в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 1, части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обращение заявителя со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, суды отказали в удовлетворении заявления.

Довод заявителя, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что нарушение его прав носит длящийся характер, основан на неправильном толковании норм права.

Достаточных и достоверных данных, опровергающих выводы судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем не указано, пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия заявителя с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А79-13625/2012 Арбитражного судаЧувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко