Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17272/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КаЛеВ" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по делу N А32-24456/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КаЛеВ" (г. Краснодар) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (г. Краснодар) и Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о признании недействительными решений.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КаЛеВ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 25.06.2010 N 17-19/84 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 04.08.2010 N 16-12-857.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2011 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.12.2011 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2012 заявление удовлетворено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2013 изменил решение суда первой инстанции. Признал недействительными решение инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 7 248 676 рублей, начисления пеней в размере 1 931 949 рублей и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 898 826 рублей и решение управления в соответствующей части. В удовлетворении заявления в остальной части отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления общества отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "КаЛеВ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые при новом рассмотрении дела постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права и на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций сделали выводы о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис" по поставке продукции, а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе названного контрагента.

Судами в числе прочего учтено, что первичные документы не отвечают критериям достоверности и непротиворечивости; договор поставки от 02.04.2006 N 15-К заключен до государственной регистрации контрагента в качестве юридического лица; договор поставки от 02.01.2008 N 07-К заключен после ликвидации контрагента путем слияния с другим юридическом лицом и образования нового юридического лица (общества с ограниченной ответственностью "Агат"), которое с момента регистрации не осуществляет предпринимательскую деятельность; контрагент не обладал необходимыми условиями для ведения хозяйственной деятельности и не нес присущих ей расходов; в рамках проверки и в ходе судебного разбирательства обстоятельства поставки в адрес общества товаров не установлены; денежные средства от общества в счет оплаты товаров на расчетный счет контрагента не поступали.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебный акт по другому арбитражному делу несостоятельна с учетом фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-24456/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин