Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17569/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон-Энергия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 по делу N А46-3528/2013,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон-Энергия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - инспекция) о признании незаконным предписания от 28.02.2013 N 05-02-02/18.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 отказано в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 оставлено без изменения.
Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что тариф на содержание и текущий ремонт жилья на 2013 год, утвержденный постановлением Администрации города Омска от 28.11.2012, применен обществом без учета требований части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 5.5 договора управления многоквартирным домом.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А46-3528/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17569/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-3528/2013
Истец: ООО "Микрорайон-Энергия"
Ответчик: Главное управление жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Государственная жилищная инспекция Омской области
Третье лицо: Государственная жилищная инспекция Омской области