Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17910/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Стерх-7" (г. Саратов; далее - общество "Стерх-7") от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012 по делу N А57-3220/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 по тому же делу по иску конкурсного управляющего общества "Стерх-7" Кручинина Алексея Сергеевича (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительными сделками: договора, заключенного 08.10.2010 между ООО "Стерх-7" и индивидуальным предпринимателем Унгуряну Иваном Ивановичем (далее - предприниматель), о замене стороны (арендатора) в обязательстве по договору аренды земельного участка от 06.02.1998 N 124; аналогичных договоров от 24.10.2010 и от 18.03.2011, которыми последовательно произведена замена стороны в обязательстве (арендатора) обществом с ограниченной ответственностью "Эталон", Дашкиным Рустямом Диганшиновичем; о применении последствий недействительности названных сделок путем восстановления права аренды общества "Стерх-7" в отношении земельного участка.

К участию в деле привлечены: Колесниченко С.В., Дедюкин А.В., администрация муниципального образования "город Саратов". Суд

УСТАНОВИЛ:

между администрацией г. Саратова (арендодатель) и обществом "Стерх-7" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка 06.02.1998 N 124 на срок 25 лет в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, п. Комсомольский, ул. Амурская, кадастровый номер 64:48:02 04 12:13 площадью 7 647 кв. метров (далее - земельный участок).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011 общество "Стерх-7" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий, полагая, что названные сделки подлежит признанию недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ипунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанными требованиями.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2012 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 определение от 13.02.2012 отменено; требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 указанные судебные акты отменены. В части оспаривания договора между обществом "Стерх-7" и предпринимателем и применения последствий недействительной этой сделки дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение. В остальной части производство по делу прекращено.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора участники общества "Стерх-7", интересы которых представляет Шахова Л.В. (протокол общего собрания участников от 16.03.2012) просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. При этом заявители указывают на подписание спорного договора неуполномоченным лицом, нарушение прав участников и кредиторов общества "Стерх-7" неравноценностью встречного исполнения сделки предпринимателем.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, руководствовались статьей 168 Гражданского кодекса, пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы IIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 24.07.2007 N 3259/07, и исходили из установленного судом первой инстанции факта подписания оспариваемого договора полномочным лицом - руководителем общества "Стерх-7"; доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено. Довод заявителей о неравноценности встречного исполнения в спорной сделке признан судами не подтвердившимся.

Аргументы, содержащиеся в надзорном заявлении, связаны с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств. Однако разрешение вопросов факта, исследование и оценка доказательств не входят в полномочия суда надзорной инстанции, закрепленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства, судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако оснований, предусмотренных данной статьей, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в настоящем случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-3220/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш