Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-18080/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: проверка - восстановление пропущенного срока - судебный порядок - возвращение заявления - обжалование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N ВАС-18080/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Егорова В.С. (далее - заявитель) от 18.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2013 по делу N А58-1/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Егорова В.С. (г.Якутск) к открытому акционерному обществу "Сахаэнерго" о взыскании 314 553 рублей 10 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявитель не исчерпал возможности обжалования решения от 07.05.2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 в кассационном порядке и, несмотря на истечение срока для обжалования в эту инстанцию, не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данное заяв