Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-9324/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Какуева С.Ю. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013, от 26.11.2013 по делу N А40-91977/11-72-586 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
гражданин Какуев С.Ю. (г.Москва) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011, в котором просит решение отменить для пересмотра его по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, принять решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.
Определением суда первой инстанции от 17.05.2013 заявление гражданина Какуева С.Ю. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2011 возвращено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.11.2013 кассационную жалобу гражданина Какуева С.Ю. возвратил.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора гражданин Какуев С.Ю. ссылается на неправильное применение арбитражным судам норм процессуального права.
При вынесении оспариваемых определений, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-91977/11-72-586 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013, от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-9324/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-91977/2011
Истец: Какуев С. Ю., ОАО "ВымпелКом"
Ответчик: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве
Третье лицо: Какуев С. Ю., Какуева С. Ю.
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6293/12
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
26.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6293/12
05.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34245/13
05.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6293/12
09.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25183/13
13.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91977/11
17.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91977/11
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
03.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6293/12
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9324/12
28.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-6293/12