Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17217/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Новороссийская", г.Новороссийск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 по делу Арбитражного судаКраснодарского края N А32-30685/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Новороссийская" к администрации муниципального образования город-герой Новороссийск (далее - администрация) об истребовании из незаконного владения администрации нежилого здания площадью 433,30 кв. м (литеры А, а, а1), кадастровый номер 23-23-21/076/2009-298, расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Первомайская, 3а, на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0108024:93 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация "Новороссийская" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что спорное здание относится к муниципальной собственности, поскольку в 1989 году передано ответчику для размещения учебного заведения в установленном законом порядке, поэтому на момент реорганизации совхоза "Новороссийский" в ассоциацию спорное здание фактически находилось в пользовании муниципального образовательного учреждения "Межшкольный учебный комбинат" для размещения учебного заведения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пришел к выводу о том, что право собственности истца на спорное здание в порядке реорганизации совхоза и создания ассоциации возникнуть не могло, поэтому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А32-30685/2011 Арбитражного судаКраснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов