Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2008 г. N КА-А41/9948-08
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2008 г. N КА-А41/9948-08
В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Инспекции, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области, поступившая в Арбитражный суд Московской области 22 сентября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 24 сентября 2008 года, не содержит следующих документов:
надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины;
надлежащего доказательства, в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направления кассационной жалобы другой стороне, что следует из подлинной квитанции Почты России N 33845, в которой отсутствует указание о направлении корреспонденции по адресу, указанному на кассационной жалобе: 111123, г. Москва, 2-ая Владимирская ул., дом. 10 и адресу, указанному Обществом: г. Лобня, ул. Гагарина, дом 9; г. Москва, 119285, ул. Мосфильмовская, д. 42, стр. 1, офис 501;
надлежащего доказательства направления кассационной жалобы третьему лицу - ИФНС России N 29 по г. Москве.
Согласно п. 2, п.п. 3, 4, 5 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.
Инспекция должна представить доказательство направления кассационной жалобы другой стороне и третьему лицу - ИФНС России N 29 по г. Москве в соответствии с требованием части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или доказательство получения Обществом и Инспекцией ФНС России N 29 по г. Москве кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-15325/07 оставить без движения.
Предложить Инспекции в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 30 октября 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа надлежаще оформленное доказательство направления кассационной жалобы другой стороне и третьему лицу или доказательство получения ими кассационной жалобы, а также представить доказательство уплаты государственной пошлины или заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документальным обоснованием ходатайства.
Вопрос о рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения решения будет рассмотрен после решения вопроса о назначении кассационной жалобы.
Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2008 г. N КА-А41/9948-08
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании