Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-16047/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор подряда - муниципальные общеобразовательные учреждения - техническая экспертиза - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-16047/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-М" (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 по делу N А63-3991/2012 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску муниципального общеобразовательного учреждения "Гимназия N 24" (г. Ставрополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-М" об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании неустойки,

при участии в качестве третьих лиц: государственного бюджетного учреждения архитектуры и градостроительства Ставропольского края и муниципального унитарного предприятия "Стройинвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

муниципальное общеобразовательное учреждение "Гимназия N 24 города Ставрополя" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Траст-М" (далее - ответчик, общество) о возложении на ответчика обязанности исполнить договор подряда от 12.07.2011 и взыскании 3 556 288 рублей неустойки.

Решением суда первой инстанции от 15.06.2012 (с учетом определения от 05.07.2012) производство по делу прекращено в части возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору подряда от 12.07.2011. В остальной части в иске отказано.

Определением от 04.09.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А63-3991/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование города Ставрополя (далее - муниципальное образование) и управление образования администрации города Ставрополя (далее - управление).

Определением от 21.12.2012 было удовлетворено ходатайство учреждения о проведении строительно-технической экспертизы.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с общества стоимость невыполненных работ в размере 7 376 776 рублей и 1 083 617 рублей 66 копеек неустойки.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 исковое требование удовлетворено, с общества в пользу учреждения взыскано 7 376 776 рублей долга и 1 083 617,66 рублей неустойки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.10.2013 названный судебный акт оставил без изменения.

Общество обратилось с заявлением от 25.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 по делу N А63-3991/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-16047/13 обществу отказано в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на неправильное применения судами норм материального права, общество 21.11.2013 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Изучив повторное заявление, коллегия судей приходит к выводу, что оно содержит по сути, те же основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, что и первое обращение, которое было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Между тем в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3991/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко