Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17529/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - уточнение исковых требований - ненадлежащее исполнение - исполнение денежного обязательства - расчеты за выполненные работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17529/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Импера Нова" от 07.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 по делу N А32-12354/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (г. Сочи, далее - ООО "Арсенал") к обществу с ограниченной ответственностью "Импера Нова" (г. Санкт-Петербург, далее - ООО "Импера Нова") о взыскании 438 400 рублей задолженности, 22 761 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2011 по 30.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2012 до даты фактического исполнения денежного обязательства, 12 000 рублей 05 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины и 32 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований)

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО "Импера Нова") просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.11.2011 ООО "Арсенал" (исполнитель) и ООО "Импера Нова" (заказчик) заключили договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами N 25/11-11, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику автомобильный кран. Стоимость работы машины в час составила 1600 рублей.

Во исполнение обязательств по договору ООО "Арсенал" оказало услуги на сумму 438 400 рублей.

Ненадлежащее исполнение ООО "Импера Нова" обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО "Арсенал" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды руководствуясь статьями 309, 310 пришли к выводу о доказанности факта оказания ООО "Арсенал" услуг в заявленном размере и обязанности ООО "Импера Нова" по их оплате в заявленной сумме.

При этом суды признали, что полномочия лиц, подписавших акты от 14.12.2011, от 31.12.2011, от 31.01.2012, а также справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 31.12.2011 N 122 на сумму 105 600 рублей и от 31.01.2012 N 14 на сумму 67 200 рублей, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

Приведенные заявителем доводы, в том числе относительно полномочий Савченко Д.С. на подписание актов от 14.12.2011, от 31.12.2011, от 31.01.2012, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые получили надлежащую правовую оценку. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12354/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова