Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17327/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края (г. Горнозаводск, Пермского края) от 28.10.2013 N И19-36-2231 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 по делу N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края.

СУД УСТАНОВИЛ:

Горнозаводское муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Гордеева М.Л. обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального образования "Горнозаводский муниципальный район" в порядке субсидиарной ответственности 66 954 880 руб. 82 коп. (36 785 900 руб. основного долга и 30 168 980 руб. 82 коп. финансовых санкций), представляющих собой размер требований, включенных в реестр требований кредиторов предприятия.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 09.08.2007 изменено, с муниципального образования "Горнозаводской муниципальный район" за счет его казны в пользу предприятия взыскано 62 590 147 руб. 82 коп.

Для принудительного взыскания присужденных денежных средств 09.10.2007 судом апелляционной инстанции выданы исполнительные листы N 002684 (на принудительное взыскание 62 590 147 руб. 82 коп. основного долга) и N 002685 (на взыскание госпошлины).

Предприятие в лице конкурсного управляющего Гордеева М.Л. обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное взыскание суммы основного долга в связи с утратой оригинала исполнительного листа за N 002684.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 данное заявление удовлетворено, взамен утраченного изготовлен дубликат исполнительного листа с регистрационным N 003892 на взыскание 62 590 147 руб. 82 коп. основного долга, ранее выданный исполнительный лист N 002685 признан недействительным.

Предприятие в лице конкурсного управляющего Гордеева М.Л. обратилось 07.11.2012 в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на обнаружение ранее выданного исполнительного листа с регистрационным N 002684 и возбуждение исполнительного производства по нему.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, в том числе, исходя из того, что недействительным признавался исполнительный лист за регистрационным N 002685, а не исполнительный лист за N 002684, на основании которого фактически осуществлялись исполнительные действия.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2013 дубликат исполнительного листа N 003892, выданный Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, отозван.

Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.09.2013 определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрация Горнозаводского муниципального района Пермского края просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013, ссылаясь на нарушение норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 суд исходил из того, что выданный за N 003892 дубликат исполнительного листа отозван и погашен и на основании ранее выданного исполнительного листа за N 002684 осуществляется исполнительное производство.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-10086/2006 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина