Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17511/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - международный договор - процессуальное правопреемство - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17511/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Красковской Александры Юрьевны (город Санкт-Петербург) от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013 по делу N А56-26216/2010/з1, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 в реестр требований кредиторов включено требование закрытого акционерного общества "Строймодуль" (далее - общество "Строймодуль") в размере 9 361 598 рублей 61 копейки.

Кузнецов Андрей Витальевич обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - общества "Строймодуль" на Кузнецова А.В. в части требования к должнику на сумму 8 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2013 оставил без изменения определение от 07.03.2013 и постановление от 18.06.2013.

Заявитель (конкурсный кредитор) не согласен с судебными актами о процессуальной замене общества "Строймодуль" на Кузнецова А.В. и просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, удовлетворяя заявление Кузнецова А.В. о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались положениями статей 365, 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что Кузнецов А.В. как поручитель исполнил за должника обязательства перед обществом "Строймодуль" по договору от 26.12.2007 N В-2 на сумму 8 000 000 рублей, суд первой инстанции правомерно заменил кредитора в реестре требований кредиторов на Кузнецова А.В. в данной части.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в любом случае, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-26216/2010/з1 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин Н.А. Весенёва