Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17152/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: размеры ущерба - ненадлежащее исполнение - возмещение убытков - причинение вреда - реальный ущерб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17152/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элтаис-Сервис" от 16.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2013 по делу N А51-26129/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элтаис-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 2" о взыскании 151 320 рублей убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для наступления ответственности в виде возмещения убытков.

Заявитель (общество "Элтаис-Сервис") просит о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком как управляющей компанией обязательств, доказанность размера ущерба.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты основаны на оценке представленных доказательств.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установление вины находится в компетенции суда.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили причастности ответчика к порче имущества и следовательно, его вины в причинении вреда.

Доводы заявителя связаны с исследованием и оценкой доказательств, осуществленной судами без нарушения процессуальных норм. В надзорной инстанции вопросы, связанные с доказательной стороной дела, не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-26129/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост