Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17808/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал "Белокаменка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2013 по делу N А42-6818/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал "Белокаменка" (Мурманск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Мурманской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительными ненормативных актов.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтяной терминал "Белокаменка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - инспекция) от 09.07.2012 N 14, решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 24.09.2012 N 385 и требования от 05.10.2012 N 8314, выставленного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.08.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Из судебных актов следует, что основанием доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль за 2010 год послужил вывод инспекции о неправомерном неотражении 8 717 867 рублей дохода и неправомерном отнесении в состав расходов 2 131 104 рублей.
Названные суммы составляют стоимость реального ущерба общества, понесенного в 2008 году на устранение повреждений имущества, произошедшего по вине открытого акционерного общества "ММП". При этом выплата 80 процентов от убытка общества (8 717 867 рублей с учетом курсовых разниц) была произведена обществом "ММП" в 2010 году по утвержденному мировому соглашению.
Признавая выводы налогового органа правомерными, суды трех инстанций исходили из необходимости учета в составе внереализационных доходов 2010 года, в силу положений подпункта 4 пункта 4 статьи 271 Нал
