Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16923/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фермерское хозяйство - участники долевой собственности - владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16923/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова Петр Демьянович, Ставропольский край, пос.Радуга (далее - КФХ Арькова П.Д.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 по делу N А63-14230/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.08.2013 по тому же делу по заявлению Шишкина В.Н., Шишкина Л.А., Самарцева А.Н. и Марченко А.С. к КФХ "Арьков П.Д." Арькову П.Д. о взыскании 1 119 175, 40 рублей неосновательного обогащения за 2010-2011 годы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 30.04.2013, решение от 11.02.2013 оставленным без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.08.2013 решение от 11.02.2013 и постановление от 30.04.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, КФХ Арькова П.Д. просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом; плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (статьи 247, 248 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности сторон, по соглашению участников долевой собственности или в судебном порядке не определен и применив положения статьей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковое требования.

Считая, выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными суд апелляционной инстанции оставил решение без изменений.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-14230/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов