Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 16АП-3773/12

г. Ессентуки

30 апреля 2013 г.

Дело N А63-14230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Главы КФХ "Арьков П.Д." на решение от 11.02.2013 по делу N А63-14230/2012 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску Шишкиной Валентины Николаевны, пос. Лиманный Новоалександровского района,

Шишкина Льва Андреевича, пос. Лиманный Новоалександровского района,

Самарцевой Антонины Николаевны, пос. Лиманный Новоалександровского района,

Марченко Анатолия Стефановича, г. Новоалександровск

к ответчику: Главы КФХ "Арьков П.Д." Арькову Петру Демьяновичу, ОГРН 304264434500141, пос. Радуга Новоалександровского района

о взыскании 1 119 175,4 рублей суммы неосновательного обогащения за 2010-2011 годы,

при участии в судебном заседании представителей от Шишкиной Валентины Николаевны, пос. Лиманный Новоалександровского района, Шишкина Льва Андреевича, пос. Лиманный Новоалександровского района, Самарцевой Антонины Николаевны, пос. Лиманный Новоалександровского района, Марченко Анатолия Стефановича, г. Новоалександровск: Макашов А.П. представитель по доверенности от 16.03.2011, Главы КФХ "Арьков П.Д.",

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Валентина Николаевна, пос. Лиманный Новоалександровского района, Шишкин Лев Андреевич, пос. Лиманный Новоалександровского района, Самарцева Антонина Николаевна, пос. Лиманный Новоалександровского района, Марченко Анатолий Стефанович, г. Новоалександровск обратились с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Арьков П.Д." Арькову Петру Демьяновичу, ОГРН 304264434500141, пос. Радуга Новоалександровского района о взыскании 1 119 175,4 руб. суммы неосновательного обогащения за 2010-2011 годы.

Истцы указывают на то, что они, являясь членами КФХ, не получили доходы от его деятельности в 2010, 2011 годах, глава крестьянского хозяйства получил неосновательное обогащение. Сумму неосновательного обогащения истец оценивает в 1 119 175,40 руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.

Решением от 11.02.2013 суд иск удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что истцы не являются членами КФХ, судом взыскана задолженность, хотя ко взысканию заявлено неосновательное обогащение, отсутствуют доказательства использования имущества истцов ответчиком в своих целях, право собственности на земельный участок истцы не имеют.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17 июля 1996 года N 609 из земель акционерного общества "Радуга" был изъят земельный участок общей площадью 71,26 га, в том числе 65,8 га пашни, из расчета среднего пая по хозяйству и передан для организации крестьянского-фермерского хозяйства Арькову П.Д., Арькову А.Д., Марченко А.С., Самарцевой А.Н., Орехову А.А. Постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 06 марта 1998 года N 123 из земель АО "Радуга" Новоалександровского района был изъят земельный участок общей площадью 27,8 га, в том числе 26,0 га пашни (из расчета среднего пая по хозяйству) и предоставлен Шишкиной В. Н., Шишкину Л.А. в совместную собственность для вхождения в качестве членов в крестьянское хозяйство Арькова П.Д.

Арьков Петр Демьянович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.1996 за основным государственным регистрационным номером 304264434500141.

15 апреля 1997 между главой КФХ и членом хозяйства Самарцевой А. Н. было заключено соглашение, согласно пункту 2 которого был определен порядок распределения прибыли по итогам сельскохозяйственного года. Срок действия соглашения истек в 2001 году. Аналогичные соглашения были заключены с Шишкиным Л.А., Шишкиной В.Н.

В последующие годы соглашения между главой КФХ и членами КФХ не заключались.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу N А63-7580/2010, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012, с главы КФХ Арькова П.Д. в пользу Шишкиной В.Н., Шишкиной Л.А., Самарцевой А.Н. взыскано по 188 988 руб. неосновательного обогащения за 2008-2009 годы, поскольку истцы имеют право на прибыль от использования земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Данным решение суда при рассмотрении указанного спора между теми же сторонами, по аналогичному спору (взыскание неосновательного обогащения), но за иной период времени, установлено, что Истцы являются членами КФХ. Доказательств изменения статуса истцов ответчиком не представлено.

В связи с уклонением главы КФХ Арькова П.Д. от распределения прибыли от деятельности КФХ в 2010-2011 годы, истцы обратились с иском в арбитражный суд, произведя расчет суммы неосновательного обогащения исходя из сведений налоговых деклараций главы КФХ Арькова П.Д. за 2010-2011 годы.

Разрешая заявленный истцами спор судом первой инстанции правильно дана оценка периоду создания КФХ, его организационной форме, последующим изменениям действующего законодательства в этой области при определении доводов ответчика о надлежащем ответчике по настоящему спору.

Так крестьянское (фермерское) хозяйство Арькова П.Д. было создано в 1996 году в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Согласно статье 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

С принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации изменился статус крестьянского (фермерского) хозяйства. В силу пункта 2 статьи 23 Кодекса Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закон N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Пункт 3 статьи 23 Закона N 74-ФЗ указывает, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01. 2021.

Доказательств регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Арькова П.Д. в качестве юридического лица ответчиком не представлено.

Как указано выше вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу N А63-7580/2010, оставленным без изменений постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2012 установлено, что Истцы являются членами КФХ. Доказательств изменения статуса истцов ответчиком не представлено.

Кроме этого данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно постановлениями главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17 июля 1996 года N 609 и от 06 марта 1998 года N 123.

Соответственно отсутствие соглашения о создании КФХ, при наличии вступившего в законную силу решения, которым установлены оспариваемые ответчиком обстоятельства (наличие у истцов членства в КФХ), подтверждение данных обстоятельств иными указанными выше доказательствами, не опровергает установленного юридического факта - наличия у ответчиков членства КФХ, в силу чего указанный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению как необоснованный.

Кроме того ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены иные доказательства опровергающие выводы суда о наличии у истцов членства в КФХ, которые бы содержали информацию о фактическом составе образованного КФХ, с указанием его членского состава, состава его имущества и размер и наименование имущества, внесенного каждым членом; документы, подтверждающие последующее их исключение из состава членов КФХ или их добровольный выход.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонены доводы ответчика о неподведомственности спора, исходя из существа спора, а также его субъектного состава и правового статуса сторон в рассматриваемом споре по отношению друг к другу.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Доли членов при вхождении в КФХ Арькова П. Д. судом правильно признаны равными, так как земельные паи Арькову П.Д., Арькову А.Д., Марченко А.С., Самарцевой А.Н., Орехову А.А., Шишкиной В. Н., Шишкину Л.А. были рассчитаны из расчета среднего пая по хозяйству АО "Радуга", в соответствии с указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

Земельные участки, ранее принадлежавшие Шишкиной В.Н., Шишкину Л.А., Самарцевой А.Н., Марченко А.Ф., входят в единый земельный массив КФХ Арькова Петра Демьяновича, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, выкопировками из плана землепользования АО "Радуга" с нанесением земельного участка испрашиваемого под крестьянское хозяйство Арькова П.Д., кадастровой выпиской о земельном участке Арькова П.Д.

Факт использования имущества (земельного участка), находящегося в общей долевой собственности и получение прибыли от использования данного земельного участка КФХ, подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012 по делу N А63-7580/2010, находящимися в материалах дела N А63-7580/2010 сведениями о посевных площадях сельскохозяйственных культур в 2008-2009 годах и сведениями о сборе урожая в КФХ "Арьков Петр Демьянович" в 2008-2009 годах, а также налоговыми декларациями за 2010 и 2011 годы.

Доказательства того, что обстоятельства, установленные судом в рамках дела N А63-7580/2010, изменились, ответчиком не представлено.

Частью 2 статьи 15 Закона N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" установлено, что каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В силу статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Судом первой инстанции правильно указано, что в отсутствие соглашения о распределении доходов от деятельности КФХ, устанавливающего иной порядок распределения доходов, распределение прибыли за 2010 и 2011 годы должно быть произведено в равных частях исходя их субъектного состава хозяйства, установленного в судебном заседании и подтвержденного представленными доказательствами - постановлениями главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края N 609 от 17.07.1996 и N 123 от 06.03.1998, решением по делу N А63-7580/2010.

Судом первой инстанции верно принят за основу расчет произведенный истцами части полагающейся им прибыли крестьянского хозяйства исходя из сведений налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представленных Арьковым П.Д. в МРИ ФНС N 4 по СК за 2010 и 2011 годы, применив методику расчета, аналогичную той, что была применена арбитражным судом в деле N А63-7580/2010, в силу невыполнение ответчиком требований по предоставлению документов необходимых для проведения экспертизы.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылка апеллянта на содержание кадастровой выписки, поскольку кадастровая выписка предназначена для определения технических характеристик объекта и установления факта его постановки на кадастровый учет, соответственно кадастровая выписка не содержит основной нагрузки целью которой является определение титульного собственника объектов права, в отсутствие правоустанавливающего документа порождающего соответствующие вещные права. Кроме того, как следует из содержания кадастровой выписки спорный объект находится в общей собственности, что подтверждает выводы суда первой инстанции о принадлежности земельного участка и целях его использования.

Указание судом на задолженность в отношении взысканной суммы не является основанием для отмены принятого решения, поскольку в ходе рассмотрения спора установлено право истцов на получение спорных сумм в силу их членства в КФХ и неправомерное удержание спорных сумм ответчиком, а данная конкретизация взысканных сумм не изменяет предмета спора.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2013 по делу N А63-14230/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков