Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16815/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - единообразие в толковании и применении норм права - безусловная франшиза - гражданская ответственность - страхование ответственности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2013 г. N ВАС-16815/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Компаньон" от 15.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2013 по делу N А41-4218/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 по тому же делу по иску ООО "Страховая группа "Компаньон" к ООО "Росгосстрах" о взыскании в порядке суброгации 257 340 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Страховая группа "Компаньон" взыскано 137 340 рублей, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2013 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель (ООО "Страховая группа "Компаньон") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившиеся в неверном расчете подлежащей взысканию суммы убытков, предусматривающем вычет безусловной франшизы из общей страховой суммы по договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО).

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неправильном расчете суммы страхового возмещения по дополнительному страхованию ответственности неоснователен, поскольку согласно условиям этого страхования сумма, составляющая предельную страховую выплату по ОСАГО, которое также оформлено у ответчика и по которому им произведена выплата, вычитается из суммы не возмещенного ущерба, а не из установленного в размере 600 000 рублей предельного лимита ответственности страховщика по полису ДСАГО.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4218/2013 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост