Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2008 г. N КГ-А40/9921-08 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2008 г. N КГ-А40/9921-08
(извлечение)

ООО "Рокси-Универсал" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 г. по делу N А40-31812/07-15-176.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2008 г. N КГ-А40/9921-08 об исправлении описки в настоящем определении третий абзац определения изложен в следующей редакции

Срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 30.01.2008 года

Согласно штемпелю на почтовом конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 19.09.2008г., то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В кассационной жалобе заявитель просит восстановить срок для ее подачи, сославшись на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, о наличии судебного решения в отношении ООО "Рокси-Универсал" ответчик узнал только 21.08.2008 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2007 года адрес (место нахождения) ООО "Рокси-Универсал": г. Москва, Балаклавский пр-кт, д. 28В, стр. А. Сведений об ином адресе ответчика в материалах дела не имеется.

Арбитражный суд города Москвы извещал ООО "Рокси-Универсал" по указанному выше адресу о времени и месте предварительного и судебного заседаний, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой почтового органа связи "возвращено за истечением срока хранения".

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шести месяцев со дня вступления в силу указанного выше решения, причины пропуска срока подачи кассационной жалобы суд не может признать уважительными, в связи с чем, пропущенный срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 17 л.