Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16971/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обязанность доказывания - упущенная выгода - реальный ущерб - единообразие в толковании и применении норм права - собственники помещений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2013 г. N ВАС-16971/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ракурс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2013 по делу N А48-4843/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Веретенникова А.Н. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Ракурс" (далее - общество), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3" о взыскании 979 232 рублей реального ущерба и 79 238 рублей 99 копеек упущенной выгоды (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013, исковое требование удовлетворено за счет общества в части взыскания реального ущерба в размере 979 232 рублей, в остальной части иска отказано.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возложении ответственности за причинение ущерба имуществу предпринимателя на общество как собственника помещения, ненадлежащее осуществление правомочий которым привело к возникновению заявленных убытков.

Заявитель (общество) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неправильном распределении бремени доказывания размера убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления.

Вопросы, связанные с доказыванием размера убытков, не относятся к компетенции надзорной инстанции.

Распределение бремени доказывания упущенной выгоды не обсуждается, поскольку во взыскании этой части убытков суды отказали, правильно указав, что бремя доказывания возложено на лиц, заявляющих как требования, так и возражения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 48-4843/2012 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост