Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17135/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки подачи жалобы - судебный акт - арбитражный управляющий - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2013 г. N ВАС-17135/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Токарева А.В. (г.Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 и от 11.11.2013 по делу N А40-167345/12 Арбитражного суда города Москвы,

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Токарев А.В. (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование которого указано на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением этого же суда от 11.11.2013 определение от 30.09.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты суда кассационной инстанций, считая их нарушающими его права и законные интересы. Заявитель полагает, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с момента получения копии судебного акта по почте, а не со дня его вынесения.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая правильность этого вывода, суд кассационной инстанции установил, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и знал о принятом судебном акте. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно должен был предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), последним не приведено.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы заявителя о необходимости исчисления срока подачи жалобы с момента получения копии судебного акта по почте не основаны на законе.

Оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-167345/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора двух определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 и от 11.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко