Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17085/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выставка - стенды - основания для пересмотра судебного акта - финансово-хозяйственная деятельность - первичные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17085/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по делу N А40-121132/12-140-748 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (г. Москва) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве (г. Москва) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве от 22.02.2012 N 966 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 31.05.2012 N 21-19/048209).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2012 заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.04.2013 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СИМПЛ" просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права и на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действующей в спорный период), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами - обществом с ограниченной ответственностью "Нортон" и обществом с ограниченной ответственностью "ТоргСити" по договорам на оказание услуг по экспонированию винной продукции на выставках, а также о том, что обществом не было проявлено должной степени осмотрительности и осторожности при выборе названных контрагентов.

При принятии судебных актов судами в числе прочего учтено, что лица, значащиеся в качестве учредителей и руководителей контрагентов, отрицали свою причастность к финансово-хозяйственной деятельности данных организаций; договор на оказание услуг подписан до создания контрагента (общества с ограниченной ответственностью "ТоргСити") и содержит недостоверные сведения (в частности, реквизиты расчетного счета, который еще не был открыт); первичные документы, представленные в обоснование расходов и налоговых вычетов, не отвечают критериям достоверности и непротиворечивости; контрагенты не обладают необходимыми условиями (в том числе материально-техническими и трудовыми ресурсами) для осуществления реальной предпринимательской деятельности, не несут расходов (в частности, по аренде выставочных площадей, стендов на выставках, по изготовлению и установке стендов и вывесок, по оплате транспортных услуг), присущих выполнению спорных хозяйственных операций; согласно материалам проверки часть выставок не проводилась, по остальным выставкам участие общества и его контрагентов не подтверждено.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-121132/12-140-748 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин