Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18737/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: залог - восстановление пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - проверка деятельности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-18737/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агропродукт" в лице конкурсного управляющего Сердюковой Н.В. от 10.12.2013 N 259 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-26940/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Воронцовское" (с. Воронцовка Краснодарского края) к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала и обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Агропродукт" (г. Ейск) о признании договора залога будущего урожая от 28.11.2008 N 080300/0270-10/1 незаключенным

и по встречному иску: общества с ограниченной ответственностью "Компания Агропродукт" к закрытому акционерному обществу "Воронцовское" о замене переданного по договору N 080300/0270-10/1 о залоге будущего урожая от 28.11.2008 предмета залога другим равноценным имуществом стоимостью 45 805 750 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Воронцовское", переданное в залог по договору N 080300/0270-10/1 о залоге будущего урожая от 28.11.2008.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Алекса"

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-26940/2012 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.12.2013, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на инициирование проверки деятельности конкурсного управляющего общества.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Названное обстоятельство не свидетельствует о невозможности обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агропродукт" в лице конкурсного управляющего Сердюковой Н.В. от 10.12.2013 N 261 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агропродукт" в лице конкурсного управляющего Сердюковой Н.В. от 10.12.2013 N 259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2013 по делу N А32-26940/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост