Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2008 г. N КГ-А40/9898-08 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока признаны судом уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2008 г. N КГ-А40/9898-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2008 г. N КГ-А40/9898-08

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Компания Скиф-Карго" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование ходатайства указывалось на позднее получение копии обжалуемого постановления и болезнь представителя ответчика и нахождение другого представителя в командировке.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, а ходатайство - подлежащим удовлетворению.

Также ООО "Компания Скиф-Карго" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку в ходатайстве о приостановлении исполнения решения заявителем не приведены доводы в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения, и заявителем не предоставлено встречное обеспечение, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 276, 278 АПК РФ, определил:

1. Ходатайство ООО "Компания Скиф-Карго" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу ООО "Компания Скиф-Карго" от "18" сентября 2008 г., возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на "21" октября 2008 г. на 12 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 8, тел. 609-57-69.

4. Отказать ООО "Компания Скиф-Карго" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2008 г. по делу N А40-56845/07-22-504.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.