Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2013 г. N ВАС-17113/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комильфо" (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2013 по делу N А63-12525/2009 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "имени Ворошилова" (с. Безопасное, Ставропольский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Комильфо" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Изобильненского отделения N 1858 Северо-Кавказского банка СБ РФ.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2011 исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "имени Ворошилова" (далее - кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Комильфо" (далее - общество) о признании недействительным договора аренды от 24.12.2007 N 46-61 недвижимого имущества - нежилых помещений и применении последствий его недействительности в виде выселения ответчика из указанных помещений удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований кооператива отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012, в удовлетворении требований кооператива отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.01.2013, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.12 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.12 отменил, требования кооператива в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды удовлетворил, в части требований о применении последствий недействительности договора аренды дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, требования кооператива в части применения последствий недействительности договора аренды удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы суда кассационной инстанции, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, удовлетворяя требования кооператива в части применения последствий сделки недействительной, руководствуясь положениями статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по данному делу исковые требования в части признания недействительным (ничтожным) договора аренды удовлетворены, оспариваемая сделка признана недействительной (ничтожной), как совершенная с нарушением закона, ввиду отсутствия доказательств принятия решения о совершении оспариваемой сделки уполномоченным органом кооператива.

Коллегия судей учитывает, что доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на оспаривание признания недействительным (ничтожным) договора аренды, доводов относительно применения последствий сделки недействительной обществом не приведено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-12525/2009 Арбитражного судаСтавропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2013 по делу N А63-12525/2009 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.Г. Першутов