Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17803/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: неосновательное обогащение - приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - поворот исполнения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17803/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А40-1579/12-118-16 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО ОЦЕНКИ И ПРАВА "СОКОЛ" (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" о взыскании 1 594 169,78 рублей неосновательного обогащения,

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Магистраль".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО ОЦЕНКИ И ПРАВА "СОКОЛ" (далее - истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - ответчик) 1 594 169,78 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 1 297 685,40 рублей неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.11.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2013, в котором просит их отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2013 N ВАС-17803/13 заявление ответчика принято к производству.

Также ответчик обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на невозможность поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены судом надзорной инстанции, а также ответчик предоставил платежное поручение от 19.11.2013 N 6145 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 1 297 685,40 рублей в качестве встречного обеспечения возможных для истца убытков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы о неплатежеспособности лизингополучателя, переуступившего право требования оспариваемой по настоящему делу задолженности истцу, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебного акта.

Приложенное к настоящему ходатайству платежное поручение от 19.11.2013 N 6145 не может быть признано в качестве доказательства предоставления встречного обеспечения возможных для истца убытков путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 1 297 685,40 рублей, поскольку указанное платежное поручение не содержит такого обязательного реквизита как номер лицевого счета Арбитражного суда города Москвы, на который должны быть зачислены денежные средства, а также не содержит отметки банка об исполнении этого платежного поручения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А40-1579/12-118-16 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов