Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18827/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ТурСервисЦентр" от 29.11.2013 N 134 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2012 по делу N А58-991/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
по иску некоммерческой организации "Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТурСервисЦентр" (г. Якутск) о взыскании 282 288 рублей 48 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Сахализинг".
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А58-991/2012 является решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано лицом, участвующим в деле, по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность восстановления процессуального срока. Доказательств в подтверждение того, что заявитель узнал об обжалуемом судебном акте только 28.09.2013, не представлено.
Исполнительное производство в отношении заявителя возбуждено судебным приставом-исполнителем 15.01.2013. Соответственно, заявитель знал или должен был знать о принятом в отношении него судебном акте с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которое должно быть направлено взыскателю и должнику не позднее 16.01.2013.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания ТурСервисЦентр" от 29.11.2013 N 134 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2012 по делу N А58-991/2012, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18827/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был