Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2008 г. N КА-А40/9865-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии жалобы другой стороне по делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2008 г. N КА-А40/9865-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2008 г. N КА-А40/9865-08,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2008 г. N КА-А40/9865-08

В нарушение ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба Общества, поданная в Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд г. Москвы, поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 17 сентября 2008 года и Федеральный арбитражный суд Московского округа 22 сентября 2008 года, не содержит следующих документов:

- надлежащего доказательства, в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направления кассационной жалобы другой стороне, что следует из подлинной квитанции Почты России N 00181, в которой отсутствует указание о направлении корреспонденции "с уведомлением о вручении".

Согласно п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подавшего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Общество должно представить доказательство направления кассационной жалобы другой стороне в соответствии с требованием части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или доказательство получения Инспекцией кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу ЗАО "Каспийский Трубопроводной Консорциум-Р" по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-60771/07-90-341 оставить без движения.

Предложить Обществу в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 24 октября 2008 года устранить указанные недостатки, представив в канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа надлежаще оформленное доказательство направления кассационной жалобы другой стороне или доказательство получения Инспекцией кассационной жалобы Общества.

Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.