Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18190/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - полномочия суда надзорной инстанции - предмет судебного разбирательства - контроль за соблюдением - срок ответа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18190/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Визит" (г. Уфа-54) от 29.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2012 по делу N А07-15633/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Визит" к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загитову Н.Ф. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении в установленном действующим законодательством порядке обращения общества от 21.05.2012 N 18, а также бездействия старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гайнетдинова Р.Ф., выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращения и непринятии мер к своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав и законных интересов общества.

Третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Визит" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на обращение директора общества Загайнова В.А. от 21.05.2012 N 18 судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. подготовлен ответ от 06.06.2012 N 44832/4, который подписан старшим приставом Гайнетдиновым Р.Ф.

Полагая, что в связи с отсутствием в указанном ответе ссылки на номер и дату обращения данный ответ не может быть расценен как ответ на обращение Загайнова В.А. от 21.05.2012 N 18, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", и, принимая во внимание то, что из текста ответа от 06.06.2012 N 4/44832/4 следует, что ответ касается обращения по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4414/2010, указанные в ответе номер и дата исполнительного листа совпадают с данными, указанными в постановлении о возбуждении исполнительного производства, суды пришли к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем норм законодательства об исполнительном производстве, прав и законных интересов общества в сфере экономической деятельности, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Доводы заявителей о нарушении судами норм процессуального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-15633/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов