Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17604/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - условия договора - буквальное толкование - ремонт кровли)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17604/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 по делу N А41-41121/12 Арбитражного суда Московской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское жилищное предприятие" к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о взыскании задолженности по договору.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское жилищное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о взыскании 1 249 588 рублей 27 копеек задолженности по договорам подряда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2012 требование о взыскании 81 576 рублей 50 копеек задолженности по договору подряда от 03.06.2010 выделено в отдельное производство с присвоением делу N А41-41121/12.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 61 916 рублей 53 копейки задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013, решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 81 576 рублей 50 копеек задолженности.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой затраты на выполненные работы по ремонту кровли должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходят из необходимости при толковании судом условий договора принимать во внимание и другие условия договора путем их сопоставления, а также смысл договора в целом.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что буквальное толкование договора подряда от 03.06.2010 свидетельствует об обязанности ответчика (заказчика) оплатить выполненные работы в соответствии с взятыми на себя по договору обязательствами.

Данное судами истолкование условий договора подряда не противоречит статьям 249, 309, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-41121/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина