Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17780/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: продажа имущества должника - победитель торгов - единый государственный реестр - купля-продажа - объекты недвижимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-17780/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. (г.Казань) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2013 по делу N А32-26750/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БСТ Консалтинг", к обществу с ограниченной ответственностью "Югшинсервис" (далее - должник) и к обществу с ограниченной ответственностью "Райт инвест" со следующими требованиями (с учетом их уточнения):

- признать незаконным (недействительным) решение о признании ООО "Райт инвест" победителем торгов по продаже имущества должника,

- признать недействительным (незаконным) решение об отказе в допуске заявителя к участию торгах по продаже имущества должника,

- возложить на должника обязанность заключить с заявителем по итогам торгов, состоявшихся 03.09.2012, договор купли-продажи объектов недвижимого имущества.

Решением от 20.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 09.09.2013 и от 18.11.2013) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что заявитель по сути оспаривает торги, состоявшиеся 03.09.2012, в результате проведения которых сделки купли-продажи заключены не были.

Вместе с тем, судами установлено, что 24.09.2012 проведены повторные торги, а 25.09.2012 с победителем торгов Федосеенко С.М. заключен договор купли-продажи, в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним внесены записи о праве собственности Федосеенко С.М. на спорные объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-38777/2012 заявителю отказано в признании торгов, проведенных 24.09.2012, и заключенного по их результатам договора купли-продажи недействительными, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного иска.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-26750/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко