Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18132/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: представление форм учета и отчетности по валютным операциям - международный договор - исчисление сроков - министерство здравоохранения рф - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-18132/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А23-1209/2013,

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Ферма" ( далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 29.11.2012 N 29-12/293 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калужской области (далее - постановление территориального управления) о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей и решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 27.02.2013 N 43-00-13/15Р, которым постановление территориального управления оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2013 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, постановление территориального управления признано неподлежащим исполнению в части наложения на общество штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, территориальное управление просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из приложенных материалов, общество привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям более чем на 30 дней. На общество наложен штраф в размере 40 000 рублей.

Административный орган, привлекая общество к ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, исчислял нарушение срока представления указанных документов, руководствуясь пунктом 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 N 258-П, действовавшего во время совершения обществом вменяемого ему правонарушения.

Суды, признавая постановление территориального управления неподлежащим исполнению в части наложения на общества штрафа в размере 20 000 рублей, пришли к выводу, что в данном случае общество должно быть привлечено к ответственности, предусмотренной частью 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 04.06.2012 N 138-И, вступившая в силу 01.10.2012, улучшила положение общества в части исчисления срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы территориального управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А23-1209/2013 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 26.07.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

В.Н. Александров О.Ю. Гвоздилина